Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12867 E., 2024/13961 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/592 E., 2024/1638 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/69 E., 2022/372 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TRT Kurumu ve fer'i müdahil SGK vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren yanında 23.09.1997-24.09.2008 tarihleri arasında hizmet akdi ile aralıksız çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının bildirilmeyen hizmet akdi kapsamında çalışmasının bulunmadığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının bildirimlerinin yapıldığını, davanın haksız olduğunu, davaya sebebiyet verilmediğini belirterek reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının davalıya ait ... sicil numaralı iş yerinde 1997/03 döneminde 112 gün, 1998/01-02-03, 1999/01-02-03, 2000/01-02-03, 2001/01-02-03 ve 2002/01 dönemlerinde 120'şer gün, 2002/02 döneminde ise 32 gün olmak üzere toplam 1.704 gün hizmetinin tespitine, davacının davalıya ait ...