Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1383 E., 2024/2120 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/375 E., 2023/376 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının yeniden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalı.... Asansör San ve Tic A.Ş ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili, sigortalının 15.10.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan Kurum zararının 506 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesine göre rücuan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., SGK tarafından açılan dosya ile alakası olmadığını, muhatabı daha olmadığını, o gün olaya tanık olan 2 kişiye bildirilerek mahkemede hazır bulunacağını, Adnan Uyanık'ın ölmediğini, kaza olduğu tarihten sonra bu şirketlerin kapandığını, bunun için şahitleri bildirdiğini, gerekenin yapılmasını talep etmiştir.
Davalı Thyssenkrupp Asansör San. ve Tic. A.Ş.