Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14275 E., 2024/13154 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1848 E., 2024/79 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/140 E., 2022/191 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2009 - 31.12.2012 tarihleri arasında Dünya Pazarlama Dağıtım. Tic. A.Ş.'de 01.01.2013 - 02.08.2014 tarihleri arasında ... Su Arıtma Sistemleri Paz. Dağ. Tic. A.Ş.'de kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığı, her iki şirketin de Dünya Pazarlama adı altında grup şirketi olarak yapılandığı, kesintisiz ve sürekli olarak çalışmasına rağmen sigorta günlerinin eksik olarak gösterildiği iddiasıyla davalı işyerinde kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.