Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14544 E., 2024/13794 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/896 E., 2024/1573 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : (Kapatılan)Trabzon 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/204 E., 2024/75 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.04.1985 tarihinde 013534.61 nolu işyerinde çalışmaya başladığını ve bu çalışmalarının bir müddet devam ettiğini, davalı işverenin bu çalışma ile ilgili olarak işe giriş bildirgesini Kurum kayıtlarına 07.05.1985 tarih ve 54323 varide sayı ile verdiğini, Kurumun davacıya ... sigorta numarasını verdiğini, ancak davalı Kurumun 01.04.1985 tarihli işe giriş bildirgesini Kuruma vermesine rağmen, hizmet cetveline işe giriş bildirgesinin işlenmemesi ve bordroda adı görülmemesi üzerine, 16.03.2020 tarihli yazı ile işe giriş bildirgesindeki tarihin bordrolara işlenmesi istenilmiş ise de davalı Kurumun talebe olumlu cevap vermediğini, davacının işyerinde...