Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1495 E., 2024/2480 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1495
- Karar No
- 2024/2480
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1986 E., 2023/1891 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/69 E., 2023/473 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı,davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.01.1999 ile 31.12.1999 arası çalışmaları yönünden hizmet tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili, avukatlık bürosu işyerinde 02.01.1999 tarihinde sekreter olarak asgari ücretle davacının işe girdiğini, aralıksız olarak 31.12.1999 tarihine kadar çalıştığını, daha sonra 23.05.2005 tarihinde işe girdiğini, bu dönemden itibaren çalışmasının SGK kayıtlarına yansıtıldığını, bu nedenlerle davayı kabul beyanı nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
2.
SAYISI : 2023/1986 E., 2023/1891 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/69 E., 2023/473 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı,davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.01.1999 ile 31.12.1999 arası çalışmaları yönünden hizmet tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili, avukatlık bürosu işyerinde 02.01.1999 tarihinde sekreter olarak asgari ücretle davacının işe girdiğini, aralıksız olarak 31.12.1999 tarihine kadar çalıştığını, daha sonra 23.05.2005 tarihinde işe girdiğini, bu dönemden itibaren çalışmasının SGK kayıtlarına yansıtıldığını, bu nedenlerle davayı kabul beyanı nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2680 E., 2024/2463 K.8 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7554 E., 2024/2627 K.8 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1849 E., 2024/2275 K.8 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/843 E., 2024/2280 K.8 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7424 E., 2024/2279 K.8 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9065 E., 2024/2278 K.8 Mart 2024