Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1551 E., 2024/3744 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2155 E., 2023/1970 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/177 E., 2022/407 K.
Taraflar arasındaki aylık bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babası ... ...'dan yetim aylığı almakta iken 15.02.2010 tarihli kurum teftiş raporu doğrultusunda boşandığı eşi ile birlikte yaşama gerekçesiyle aylığı kesildiğini, yeniden yetim aylığının bağlanmasına ilişkin talebinin Kurumca reddedildiğini, davacının boşandığı eşi ile beraber yaşamasının söz konusu olmadığı için müracaat tarihi esas alınarak 01.09.2015 tarihi itibariyle yetim maaşı alabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III.