Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1617 E., 2024/2473 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1958 E., 2023/2171 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/695 E., 2021/343 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işyerinde 2009 Kasım ayından işten ayrıldığı 03.01.2013 tarihine kadar aylık 1.200,00 TL net ücret ile çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak açılmış olan davayı kabul etmediklerini, davacının müvekkili şirkette 12.09.2011 tarihinde işe başladığını ve 25.10.2011 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, davalı şirketteki çalışmalarının sadece belirtilen tarihler arasında olduğunu belirtmiş, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.