Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1669 E., 2024/3821 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1669
- Karar No
- 2024/3821
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1545 E., 2023/2832 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/169 E., 2022/42 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma buna göre sigortalılık başlangıç tespiti ve de aylık tahsisi istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yurt dışında çalışmaya başladığı 01.06.1997 tarihinden önce borçlandığı ev hanımlığı süreleri olan 1922 günün başlangıç tarihini 29.01.1992 tarihine çekeceğini ve bu durumda tahsis tarihi itibari ile koşulları taşıdığını belirterek davacıya 01.07.2021 tarihinden geçerli olmak üzere 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ve ödenmeyen aylıkların ödenmesi gereken aydan itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1545 E., 2023/2832 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/169 E., 2022/42 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma buna göre sigortalılık başlangıç tespiti ve de aylık tahsisi istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yurt dışında çalışmaya başladığı 01.06.1997 tarihinden önce borçlandığı ev hanımlığı süreleri olan 1922 günün başlangıç tarihini 29.01.1992 tarihine çekeceğini ve bu durumda tahsis tarihi itibari ile koşulları taşıdığını belirterek davacıya 01.07.2021 tarihinden geçerli olmak üzere 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ve ödenmeyen aylıkların ödenmesi gereken aydan itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6357 E., 2024/2762 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6357 E., 2024/2762 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/6855 E., 2024/3128 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13606 E., 2024/5562 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12408 E., 2024/5561 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7127 E., 2024/2786 K.4 Nisan 2024