Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2123 E., 2024/7215 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2673 E., 2023/2566 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/94 E., 2022/298 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.1991 ile 15.09.1993 tarihleri arasında Devlet Hastanesinde, 15.09.1993 ile 15.06.1997 tarihleri arasında Gazi Lisesinde temizlikçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davanın süre yönünden reddi gerektiğini, Isparta Devlet Hastanesinde temizlik işlerinin taşeron firmalara ihale yolu ile verildiğini, firmaların temizlik işlerinde kendi elemanlarını çalıştırdığını, davacının çalıştığını iddia ediyorsa davasını çalıştığı şirketlere karşı açması gerektiğini, Isparta Devlet Hastanesi ve...