Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2187 E., 2024/3711 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2487 E., 2023/1467 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/734 E., 2022/372 K.
Taraflar arasındaki (1) gün sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 11611203 sigorta sicil numarası ile 22131351 sicil numaralı davalı işyerinde 01.02.1978 tarihinde çalışmıştır. Müvekkil ... Asansörleri Kollektif Şti. ... Yurdunmalı ve Ort.şirketi bünyesinde 01.02.1978 yılında işe başladığını, müvekkilin işe başlama tarihi 01.02.1978 yılı olmasına rağmen davalı şirketin sigorta primlerini hiç yatırmadığını, müvekkilinin her hangi bir gelirinin olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalı işyeri nezdinde işe giriş tarihi olan 01.02.1978 tarihi itibari ile bir günülük sigortalılığının tespitine, adli müzaheretten yararlandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...