Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2212 E., 2024/3563 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/143 E., 2023/416 K.
KARAR : Kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairece yapılan inceleme sonunda bozulmuş ve Mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş yerinde peynir ustası olarak çalıştığını, 28/02/2003 tarihinde emekli olması nedeniyle iş akdinin fesh edildiğini müvekkilin çalıştığı sürede asgari ücretin iki katına yakın ücret ile çalıştığı ve ortalama günlük 3 saat fazla çalışmaları olmasına rağmen davalı iş verence sigorta primleri asgari prime esas kazanç miktarından bildirildiği, müvekkilin İş Kanunu'ndan kaynaklanan tazminat ve alacaklarının davalı iş verenden tazmin ve tahsili için Mahkemenin 2004/296 Esasına kayıtlı açtığı davada alınan bilirkişi raporu ile...