Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2267 E., 2024/4640 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2838 E., 2023/2436 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/333 E., 2021/401 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalılar ..., ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan ..., ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Nisan 2003-Kasım 2011 tarihleri arasında davalı işverenlere ait önceki adı ... Börek, daha sonra ... olan iş yerinde haşlamacı olarak kesintisiz çalıştığını, ancak sigorta primlerinin kısmen ödendiğini öğrenmesi üzerine iş akdini feshederek işten ayrıldığını belirterek Nisan 2003-Kasım 2011 tarihleri arasındaki eksik bildirilen veya hiç bildirilmeyen hizmetlerinin tespit edilerek ödenmemiş primlerinin davalı firmaya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalılar ... ve ...