Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2310 E., 2024/6877 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2696 E., 2023/2759 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/195 E., 2019/136 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak emeklilik başvurusu yapılabilecek tarihin, yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faizi ile birlikte Kurumdan tahsili gerektiğinin tespiti davasında verilen direnme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Hukuk Genel Kurulu tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1.Davacı vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle; davacının 15.07.1990 - 12.03.2010 tarihleri arasında Türk Hava Kuvvetleri'nde muvazzaf subay olarak görev yaptığı, 3 yıl 10 ay 15 gün fiili hizmet zammının mevcut olduğu iddiasıyla 4/a ve 4/c statüsündeki hizmet sürelerinin birleştirilmesine, fiili hizmet zammı süresinin tamamının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilerek emeklilik tarihinin (emeklilik başvurusu yapılacak...