Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2356 E., 2024/4080 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/249 E., 2023/3189 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/236 E., 2021/174 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının davalı işverene ait Turyap İzmit Merkez temsilciliğinde 01/08/1997- 13/10/2015 tarihlerinde en son 1.250 TL ücretle kesintisiz olarak çalıştığını ancak çalışmasının Kuruma 01/04/2003 tarihinde bildirildiğini belirterek, Kuruma bildirilmeyen 01/08/1997- 01/04/2003 tarihlerinde hizmet akdiyle çalıştığının ve 01/08/1997- 13/10/2015 tarihleri arasında prime esas kazancının tespitini talep etmiştir.
II.