Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/236 E., 2024/1458 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/236
- Karar No
- 2024/1458
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1192 E., 2023/2536 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/318 E., 2023/49 K.
Taraflar arasındaki 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğünün tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının Şırnak Çakırsöğüt J.Kom.Tug.K.lığı 1. J.Komd.Tb.K.lığı 3. J.Komd.BI.K.lığı emrinde görev yaparken görevlendirildikleri 48. Hudut Tugay Komutan Yardımcılığı harekat kontrolünde Şırnak ili Uludere ilçesi Ortasu köyü Salatalık Pınarı mevkiinde 30 Ocak 2015 günü saat:04.00 sıralarında kaçakçılık ve terörle mücadele amacıyla keşif/gözetleme ve pusu/dinleme ile görevlendirildiğini, görev bitimi akşam karanlığında saat: 18.50 sıralarında yaya olarak Ortasu Hudut Krk.K.lığına dönüş yapıldığı esnada, Ortasu köyü içerisinde kimlikleri tespit edilemeyen 15-20 kişilik bölücü terör örgütü mensupları tarafından birliklerin üzerine 2 adet gaz el bombası...
SAYISI : 2023/1192 E., 2023/2536 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/318 E., 2023/49 K.
Taraflar arasındaki 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğünün tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının Şırnak Çakırsöğüt J.Kom.Tug.K.lığı 1. J.Komd.Tb.K.lığı 3. J.Komd.BI.K.lığı emrinde görev yaparken görevlendirildikleri 48. Hudut Tugay Komutan Yardımcılığı harekat kontrolünde Şırnak ili Uludere ilçesi Ortasu köyü Salatalık Pınarı mevkiinde 30 Ocak 2015 günü saat:04.00 sıralarında kaçakçılık ve terörle mücadele amacıyla keşif/gözetleme ve pusu/dinleme ile görevlendirildiğini, görev bitimi akşam karanlığında saat: 18.50 sıralarında yaya olarak Ortasu Hudut Krk.K.lığına dönüş yapıldığı esnada, Ortasu köyü içerisinde kimlikleri tespit edilemeyen 15-20 kişilik bölücü terör örgütü mensupları tarafından birliklerin üzerine 2 adet gaz el bombası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6127 E., 2024/2138 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5676 E., 2024/2137 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5679 E., 2024/2136 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12976 E., 2024/2135 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5677 E., 2024/2134 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/843 E., 2024/1455 K.19 Şubat 2024