Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2374 E., 2024/3812 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1436 E., 2023/2754 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/1058 E., 2021/1412 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı ile davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; müvekkili ...'ın davalı ... Belediyesinde 15.09.2014 ile 15.06.2017 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davacı tarafın dava dilekçesinde bahsi geçen 15.09.2014-15.06.2017 tarihleri arasında Kurum bünyesinde çalıştığı iddiasının herhangi bir gerçeklik payı taşımadığını, ekte sunulan protokolden de anlaşılacağı üzere müvekkil Kurum bünyesinde faaliyet gösteren Kadın Eğitim Merkezinde faaliyet göstermek üzere davacı taraf ile müvekkil Kurum arasında 15.09.2014 tarihinde bir hizmet alımı sözleşmesi gerçekleştirildiğini,...