Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2505 E., 2024/5970 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/767 E., 2023/3619 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eğirdir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/196 E., 2022/221 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; davalı ... Doğal Taş Madencilik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra, duruşma için 28.05.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı Stonetterroir Doğal Taş Madencilik San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ... ile davacı ... Başkanlığı adına Av. ... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Davalı ... vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ...