Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2551 E., 2024/7891 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 28.12.2023
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/23 E., 2023/204 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmekle, beraber duruşma isteminden feragat ettiği anlaşılmakla; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Hakkında verilen kararı temyiz eden davalılar tarafından nispi harca tabi iş bu dava için, 10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Bu kapsamda temyiz eden davalılardan ... Sistem Bilişim İnş. Taah.Tic. Ltd. Şti.'nin 148.942,25 TL tutarında nispi harç yatırması gerekirken iş bu davalının yatırdığı temyiz harcında noksan bulunduğu, temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin...