Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2670 E., 2024/4117 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2670
- Karar No
- 2024/4117
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/77 E., 2023/204 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; şiddetli geçimsizlik nedeniyle eski eşi ... ...'den anlaşmalı şekilde boşandığını, boşandıktan sonra Antalya’ya taşındığını, SGK'ca vefat eden babasından maaş bağlandığını, hakkında muvazaalı boşandığı iddiası ile tutanak tutulduğunu, tutanaktan sonra maaşını çekmek için gittiğinde maaşının yatmadığını, SGK'ya gittiğinde maaşının kesildiğini belirterek, Kurum tarafından bağlanan dul ve yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına engel bir halin olmadığının tespitine, dul ve yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/77 E., 2023/204 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; şiddetli geçimsizlik nedeniyle eski eşi ... ...'den anlaşmalı şekilde boşandığını, boşandıktan sonra Antalya’ya taşındığını, SGK'ca vefat eden babasından maaş bağlandığını, hakkında muvazaalı boşandığı iddiası ile tutanak tutulduğunu, tutanaktan sonra maaşını çekmek için gittiğinde maaşının yatmadığını, SGK'ya gittiğinde maaşının kesildiğini belirterek, Kurum tarafından bağlanan dul ve yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına engel bir halin olmadığının tespitine, dul ve yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12712 E., 2024/6040 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20173 E., 2024/6037 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13460 E., 2024/6027 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13027 E., 2024/6041 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15442 E., 2024/6032 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19225 E., 2024/6038 K.18 Nisan 2024