Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2910 E., 2024/4489 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1173 E., 2023/2207 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/76 E., 2022/88 K.
Taraflar arasındaki asıl dava Kurum işleminin iptali, birleşen dava itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı/birleşen davada davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı/birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 16.02.2007 tarihinde Galip Kovan'a ait şirkette işe başladığını, şirkette 16.02.2007-01.09.2007 tarihleri arasında asgari ücret tutarında maaş ve sattığı ürün karşılığında prim alarak çalıştığı, davacının bu iş yerinde çalıştığı süre boyunca iş verence verilen telefon numaralarını arayarak bilgisayar parçaları pazarlama işi yaptığını, davacının 22.11.2019 tarih 2019/SY/63 sayılı denetmen raporu gereği sahte sigortalılık gerekçesiyle davacının hak kazanmış olduğu emeklilik aylığının iptal edildiğini ve 135.2019,61 TL yersiz ödeme borcu...