Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/293 E., 2024/1419 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1604 E., 2023/1960 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/212 E., 2021/282 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .... Elektrik San. ve Tic. A.Ş. unvanlı işyerinde 16.04.1984-30.07.1984 tarihleri arasında 104 gün süre ile çalıştığını, çalışmalarının işveren tarafından 1984/1-2 dönemleri olarak 4 aylık bildirim bordroları ile davalı Kuruma bildirilmiş olduğunu, davalı Kurumun hatalı işlemi sonucu müvekkiline ait ....sigorta sicil numarası ile bildirimlerinin ... ’ın sigortalı hizmet cetveline işlenmiş olduğunu, müvekkilinin 01.06.2004 tarihinde yeniden çalışmaya başladığında ....sigorta sicil numarası verildiğini, 03.03.2017 tarihli dilekçe ile davalı Kurumun hatalı işleminin düzeltilmesinin talep edildiğini, davalı Kurumun 60 günlük yasal sürede...