Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3 E., 2024/1623 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/785 E., 2023/1883 K.
KARAR : Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/133 E., 2021/371 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve alacak istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının emeklilik işlemlerinin yapılması ve tarafına emeklilik aylığının ödenmesi için davalı Kuruma başvurduğunu, davacıya 01.01.2020 tarihinden itibaren Kurumca emeklilik aylığı ödenmeye başlandığını, davacının Metin Gökmen Üçler Kundura isimli işyerinde 01.11.1987 tarihinde işe başladığını, SGK emeklilik şartlarına bakıldığında 01.11.1987 tarihinde işe başlayan müvekkilinin yaş şartının 50, prim gününün ise 5375 olduğu görüleceğini, 01.01.1968 doğumlu davacı müvekkilinin yaş şartını 02.01.2018 tarihinde sağladığını, prim günü borcu da bulunmadığından emekliliğe ve emeklilik aylığına bu tarihten itibaren hak kazanmakta olduğunu, ancak davalı Kurum tarafından...