Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3052 E., 2024/3164 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1441 E., 2023/1383 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/162 E., 2020/220 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı mirasçılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... aleyhine Adıyaman Spor Kulübü'nün prim borcuna ilişkin olarak düzenlenen 2016/13380 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının, borç konusu dönemde Spor Kulübü Derneğinin Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, prim borcunun 5510 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesi uyarınca geriye dönük olarak 31.12.2015 tarih ve MA-2015-84 sayılı denetim raporuna istinaden tahakkuk ettirildiğini, borcun tüzel kişilik tarafından ödenmediğini, davacının tüzel kişiliğin yönetim kurulu üyesi...