Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3153 E., 2024/3817 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3290 E., 2023/3132 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/140 E., 2023/174 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüe dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davalı işverende çalışmaya başladığı 25.11.1996 tarihinden emekli olduğu 31.12.2004 tarihine kadar sigorta primlerinin sürekli eksik yatırıldığını, 01.01.2005 tarihinden itibaren ise sosyal güvenlik destek primleri yatırılmadığını belirtmek suretiyle müvekkilinin 25.11.1996 tarihinden 01.12.2018 tarihine kadar kesintisiz şekilde davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özet olarak; 1051837 007 01 16 sicil numaralı Saraçoğlu İş Mer.