Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3154 E., 2024/4609 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/289 E., 2024/29 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/218 E., 2023/111 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bağ-Kur sigortalısı olmak için 04.02.2022 tarihinde Kuruma müracaat ettiğini, Kurum tarafından 1999 Temmuz ayına ait tevkifat kesintisine istinaden tescil tarihi 01.08.1999 olacağı ancak anılan tarihte 18 yaş şartını sağlamadığından dolayı geriye dönük tescil işlemi yapılamadığı nedeniyle reddedildiğini, oysa müvekkilinin 05.08.1999 tarihinde yani tevkifat ödemesi yapılmadan önce 18 yaşını doldurduğunu, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin 05.08.1999 tarihinde sigortalılığının başladığının tespitini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.