Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3255 E., 2024/5506 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/309 E., 2023/419 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalı ... Gıda Otomotiv İnşaat Turizm Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Erdi Hamzalı'nın 13.04.2012 geçirdiği iş kazası sebebiyle malül olduğunu, maluliyet oranın %29,2 olduğunu, kazalı işçiye gelir bağlandığını, davalıların tam kusurlu olduğunu belirterek 506 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesine göre 9.076,31 TL Kurum alacağının gelir onay, sarf ve ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Gıda Otomotiv İnşaat Turizm Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.