Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3288 E., 2024/4330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3288
- Karar No
- 2024/4330
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2461 E., 2023/1853 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2022/405 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... Müh... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2.Davalı ...Ş. adına cevap dilekçesi verilmemiştir.
3.Davalı ... Gaz Dağıtım Ltd. Şti. tarafından cevap verilmemiştir.
4.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, "Davanın kabulü ile
1-)Davacının 15.09.2011 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle oluşan maluliyetinin %73.0 olarak tespitine," karar...
SAYISI : 2022/2461 E., 2023/1853 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2022/405 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... Müh... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2.Davalı ...Ş. adına cevap dilekçesi verilmemiştir.
3.Davalı ... Gaz Dağıtım Ltd. Şti. tarafından cevap verilmemiştir.
4.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, "Davanın kabulü ile
1-)Davacının 15.09.2011 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle oluşan maluliyetinin %73.0 olarak tespitine," karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1917 E., 2024/4333 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3331 E., 2024/4332 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3323 E., 2024/4331 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3287 E., 2024/4329 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2876 E., 2024/4328 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2162 E., 2024/4327 K.24 Nisan 2024