Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3327 E., 2024/5878 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Mayıs 2024
Esas No
2024/3327
Karar No
2024/5878

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/205 E., 2023/3002 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/376 E., 2021/113 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının engelli vergi indiriminden faydalanarak 01.05.2017 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının Fethiye Devlet Hastanesinden 14.12.2016 tarihinde aldığı engelli sağlık kurulu raporunun iptal edildiği iddiası ile davalı Kurumca tahsis edilen yaşlılık aylığı iptal edildiği, davacı hakkında aylık bağlanma...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla