Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3444 E., 2024/5696 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1594 E., 2023/2580 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/17 E., 2022/235 K.
Taraflar arasındaki haczin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin 0811.02.02. 1086015. 006.07.71.000 işyeri sicil numarası ile işlem gördüğünü, davalı Kurum tarafından müvekkili şirkete ait 06 BJ 6418, 06 AS 1842, 06 BH 1431, 06 AH 3772, 06 AK 2063 plaka sayılı araçlar üzerine 23.06.2016 tarih 2016/1111-2007/28272, 18.01.2013 tarih 2012/36753 -2013/67 dosya numaraları ile haciz konulduğunu, hacze dayanak borçların müvekkili şirket tarafından yapılandırılarak ödendiğini belirterek, belirtilen hacizlerin kaldırılması için 15.11.2021 tarihinde kuruma müracaat ettiklerini ancak kurumca cevap verilmediğini, talebin zımmen reddedilmiş olduğunu belirterek Kurumun...