Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3455 E., 2024/4644 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Nisan 2024
Esas No
2024/3455
Karar No
2024/4644

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1732 E., 2023/2746 K.
KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/78 E., 2022/130 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından Karabük Spor Kulübü yönetim kurulu üyesi olduğu gerekçesiyle müvekkili ...'ye 2018/10809, 2018/10810, 2018/10811, 2018/10812, 2018/10813, 2018/10814 sayılı 6 adet Kardemir Karabük Spor Kulübü derneğine ait ödenmemiş sigorta primi borcunu içeren ödeme emrinin gönderildiğini, müvekkilinin kanuni temsilci sıfatı bulunmadığını, Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin temsil ve ilzama yetkili üyesi olmadığından kulübün ödenmemiş SGK prim borçlarından sorumluluğunun olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun tali nitelikte olduğunu, Yargıtay İçtihatı ile dernek...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla