Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/170 E., 2023/251 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili ile davalı ... ve Fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının muris ... tarafından işletilen Kardeşler Konfeksiyonda 1980 - 1989 yılları arasında önce ortacı, kısa bir süre sonra makinacı unvanıyla kesintisiz olarak çalıştığı, davacının 1980 - 1989 yılları arasında muris ...' ın şahıs şirketi olarak işlettiği konfeksiyonda çalışmış olmasına rağmen bu çalışmanın önemli bir kısmının davalıların murisi tarafından SGK ya bildirilmediği iddiasıyla davacının davalı işverene ait işyerinde 1980-1989 yılları arasında aralıksız olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki davada yetkili mahkemenin Bakırköy İş Mahkemeleri olduğu, davanın esasına yönelik ise muris ...' ın annesi olduğu, 1982-1987 yılları arasında Kardeşler...