Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3769 E., 2024/6661 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3769
- Karar No
- 2024/6661
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/608 E., 2023/1137 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/216 E., 2023/21 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı SGK Başkanlığı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; "davanın kabulüne,
1-Davacı ...'ın 12.12.2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle 13.07.2016 tarihinden itibaren %22,2 oranında meslekte kazanma gücü kaybı meydana geldiğinin tespitine," karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/608 E., 2023/1137 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/216 E., 2023/21 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı SGK Başkanlığı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; "davanın kabulüne,
1-Davacı ...'ın 12.12.2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle 13.07.2016 tarihinden itibaren %22,2 oranında meslekte kazanma gücü kaybı meydana geldiğinin tespitine," karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4445 E., 2024/6667 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3488 E., 2024/6658 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4546 E., 2024/6669 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4242 E., 2024/6724 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7004 E., 2024/6707 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5845 E., 2024/6697 K.12 Haziran 2024