Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3772 E., 2024/4361 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/391 E., 2022/1796 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/312 E., 2020/263 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kuruma müracaat ederek emekli aylığının haksız yere kesildiğini gerekli araştırmanın yapılarak maaşının yeniden bağlanmasını talep ettiğini, kendisine bağlanmış olan emekli maaşının bağlanmasında SGK'ya karşı her hangi bir kastı, kusuru ve hilesi bulunmadığından dolayı ve bağlanan emekli maaşının Kurum hatasından kaynaklanmış olması sebebiyle, davacıdan tahsil edilmesi gereken yersiz ödeme miktarının sınırlandırılması gerektiğinin tespitine ve alacak miktarının b fıkrasına göre belirlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.