Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/378 E., 2024/13599 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3461 E., 2023/1489 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şirvan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/491 E., 2022/456 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Dosya içeriğinde bulunan 21.01.2016 tarihli SGK inceleme raporunda belirtilen ... Üretim Madencilik ve Sanayi Ticaret A.Ş. ile ... İnşaat Taah. Nak. Mad. Ltd. Şti. arasında imzalanan "Siirt Madenköy Bakır İşletmesi A Sahası ... ve Ara Cevher Üretim İşi" sözleşmesinin davalı işverenden, ibrazının mümkün olmaması halinde SGK'dan rapor eki (Ek-9/24) sözleşmenin gönderilmesi istenerek dosyaya eklenmesi,
2.Davaya konu olaya ilişkin SGK tarafından açılan Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/86 Esas sayılı rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir...