Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3845 E., 2024/5804 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/89 E., 2024/3 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki görülen hizmet tespiti ile prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı işyerinde 1998 Temmuz-Aralık döneminde, 1999 Nisan-Aralık döneminde ve 22.06.2002-03.12.2005 tarihleri arasında çalıştığını, son aylık ücretinin 480 TL olduğunu, bildirilmeyen hizmet süreleri ile prime esas kazancın tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili; davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı şirket; davanın reddini talep etmiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
2.“...