Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3891 E., 2024/4682 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1883 E., 2024/111 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/163 E., 2022/161 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve dahili davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve dahili davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, güvenlik hizmetleri hususunda faaliyet gösteren davalı işyerinde 03.12.2015 - 12.03.2019 tarihleri arasında alarm sistemi montajcısı olarak fiilen ve kesintisiz çalıştığını, davacının davalı işveren bünyesinde çalıştığı süre boyunca iş sözleşmesi yapılmadığını, iş sözleşmesi yapılması talebinin de her defasında reddedildiğini, 2.500,00 TL maaş + 250,00 TL yemek ücreti ile çalıştırılmasına rağmen, davalı işveren tarafından tüm çalışma süresince sigorta primlerinin asgari ücret üzerinden eksik olarak yatırıldığını ileri sürerek,...