Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3924 E., 2024/4062 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2764 E., 2024/39 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/289 E., 2021/113 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, davacının davalı ... yanında 27.05.1991 tarihinde işe başladığını, kesintisiz olarak Temmuz 1991 tarihine kadar bilfiil çalıştığını, iş yerinin faaliyetinin tekstil olduğunu, bu iş yerinde makineci olarak çalıştığını, şirketten Temmuz 1991'de askerliğe gitmek için ayrıldığını, daha sonra yaptığı kontrollerde sigortasının 10 gün yatırıldığını, davalı ...'nin sigortasını eksik yatırdığını kabul ettiğini, sigortasının eksik yatırıldığından dolayı mağdur olduğunu beyanla 27.05.1991 tarihinde işe başladığının tespiti ile eksik primlerinin tamamlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...