Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3947 E., 2024/4200 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/419 E., 2023/181 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 0101200809135 sigorta sicil numaralı davacının davalı apartman yönetim kurulu emrinde aralıksız olarak 01.05.2001 tarihinden 18.06.2009 tarihine kadar asgari ücretle çalıştığı, iş akdinin 18.06.2009 tarihinde hiçbir neden gösterilmeden feshedildiği ancak sigorta ile ilişiğinin resmen 10.07.2009 tarihinde kesildiği, işverence sigortasının çok az süreli ve kesintili olarak yatırıldığı, daha sonra öğrendiği, ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için Adana 5. İş Mahkemesinin 2009/1218 Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, alacaklarının bir kısmını bu dosyadan verilen karar ile aldığı, bir kısım alacaklar yönünden dosyada verilen Yargıtay bozma kararı nedeniyle dosyanın 2014/129 Esasa kaydının yapıldığı ve halen derdest olduğu iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının davalı işyerinde 01.05.2001 -...