Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3948 E., 2024/6857 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3948
- Karar No
- 2024/6857
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/639 E., 2024/24 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya Beykoz Spor Kulübü 1908 A.Ş.'nin prim borcu nedeniyle gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının prim borçlarından sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2013/338 E. 2015/258 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davalı tarafından davacıya 17.07.2012 tarihinde tebliğ edilen 2.323,85 TL tutarlı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 103,633,56 TL tutarlı 09.07.12/127750017 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 87.757,23 TL tutarlı 09.07.12/12278010 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 12.441,43 TL tutarlı 09.07.12/12277963 sayılı ödeme...
SAYISI : 2022/639 E., 2024/24 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya Beykoz Spor Kulübü 1908 A.Ş.'nin prim borcu nedeniyle gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının prim borçlarından sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2013/338 E. 2015/258 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davalı tarafından davacıya 17.07.2012 tarihinde tebliğ edilen 2.323,85 TL tutarlı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 103,633,56 TL tutarlı 09.07.12/127750017 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 87.757,23 TL tutarlı 09.07.12/12278010 sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 12.441,43 TL tutarlı 09.07.12/12277963 sayılı ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/949 E., 2024/7500 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4311 E., 2024/7499 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2307 E., 2024/6891 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4308 E., 2024/7493 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4318 E., 2024/7491 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4315 E., 2024/7490 K.24 Haziran 2024