Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4032 E., 2024/5038 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4032
- Karar No
- 2024/5038
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1744 E., 2024/136 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/172 E., 2023/298 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum ve davalı ... vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum ve davalı ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket bünyesinde 2006 yılında çalışmaya başlayan davalı ...'ın 08.08.2007 tarihinde iş yerinde geçirdiği kaza sebebiyle SGK tarafından kendisine yapılan ödeme ve bağlanan gelirler için, müvekkil aleyhine SGK tarafından 04.04.2018 tarihinde Sakarya 2. İş Mahkemesinin 2018/104 Esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını, SGK tarafından tespit ve takdir edilen %21'lik iş göremezlik oranını ve müvekkile izafe edilen %65 lik kusur oranını kabul etmediklerini ileri sürerek, davalı ...'ın maluliyet durumunun yeniden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1744 E., 2024/136 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/172 E., 2023/298 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum ve davalı ... vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum ve davalı ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket bünyesinde 2006 yılında çalışmaya başlayan davalı ...'ın 08.08.2007 tarihinde iş yerinde geçirdiği kaza sebebiyle SGK tarafından kendisine yapılan ödeme ve bağlanan gelirler için, müvekkil aleyhine SGK tarafından 04.04.2018 tarihinde Sakarya 2. İş Mahkemesinin 2018/104 Esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını, SGK tarafından tespit ve takdir edilen %21'lik iş göremezlik oranını ve müvekkile izafe edilen %65 lik kusur oranını kabul etmediklerini ileri sürerek, davalı ...'ın maluliyet durumunun yeniden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3607 E., 2024/4974 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3424 E., 2024/4972 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4002 E., 2024/4966 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4903 E., 2024/5037 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4945 E., 2024/5035 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3652 E., 2024/5034 K.8 Mayıs 2024