Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4151 E., 2024/4547 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/4151
- Karar No
- 2024/4547
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1078 E., 2023/1368 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/160 E., 2021/65 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçirmiş olduğu iş kazasına ilişkin SGK'ya müracatta bulunmalarına rağmen ilgili kazanın iş kazası olmadığına yönelik işlem tesis edildiği, Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesinin 2017/471 Esas sayılı (maddi manevi tazminat davası) dosyasına iş kazası olmadığına dair tutanak gönderildiği, ayrıca K.Maraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2018/426 Esas sayılı dosyada da şirket sorumlularının ceza almış olduğu, ceza dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ile şirket ve şirket sorumlularının kusurunun ... olduğu, davacının davalı işverene ait işyerinin Yahya ... Mah.
SAYISI : 2021/1078 E., 2023/1368 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/160 E., 2021/65 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçirmiş olduğu iş kazasına ilişkin SGK'ya müracatta bulunmalarına rağmen ilgili kazanın iş kazası olmadığına yönelik işlem tesis edildiği, Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesinin 2017/471 Esas sayılı (maddi manevi tazminat davası) dosyasına iş kazası olmadığına dair tutanak gönderildiği, ayrıca K.Maraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2018/426 Esas sayılı dosyada da şirket sorumlularının ceza almış olduğu, ceza dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ile şirket ve şirket sorumlularının kusurunun ... olduğu, davacının davalı işverene ait işyerinin Yahya ... Mah.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4161 E., 2024/4550 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1423 E., 2024/7324 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4150 E., 2024/4548 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9761 E., 2024/5332 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4276 E., 2024/4546 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10024 E., 2024/5321 K.29 Nisan 2024