Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4217 E., 2024/4659 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2100 E., 2023/1751 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/238 E., 2023/33 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.09.1986 tarihinde ... sicil nolu ve ... Caddesi No: 14/D Sıhhiye Çankaya adresinde bulunan ve ... Elektrik San. ... ünvanlı işyerinde çalışmaya başladığını, aynı tarihli işe giriş bildirgesinin düzenlenerek Kuruma verildiğini ancak hizmet bildiriminin ilk defa 09.09.1990 tarihinde verildiğini beyan ederek davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1986 olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre gibi ilk itirazlarımız ile zamanaşımı defi yapılmış sayılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.