Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4231 E., 2024/5249 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4231
- Karar No
- 2024/5249
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/430 E., 2023/131 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.03.2005–14.03.2012 tarihleri arasında davalı ... tarafından Kuruma eksik bildirilen prime esas kazançlarının tespitine, davacıya eksik ödenmiş olan yaşlılık aylığı miktarının tespiti ile faiziyle birlikte davalı ... başkanlığından alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında, yaşlılık aylığına ilişkin talebini geri aldığını belirterek, bilirkişi raporunda tespit edilen prime esas kazanç üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dairenin bozma kararından sonra Mahkemece ,yaşlılık aylığı miktarı tespitine ilişkin talebin tefrikine karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2023/430 E., 2023/131 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.03.2005–14.03.2012 tarihleri arasında davalı ... tarafından Kuruma eksik bildirilen prime esas kazançlarının tespitine, davacıya eksik ödenmiş olan yaşlılık aylığı miktarının tespiti ile faiziyle birlikte davalı ... başkanlığından alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında, yaşlılık aylığına ilişkin talebini geri aldığını belirterek, bilirkişi raporunda tespit edilen prime esas kazanç üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dairenin bozma kararından sonra Mahkemece ,yaşlılık aylığı miktarı tespitine ilişkin talebin tefrikine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11579 E., 2024/18631 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6509 E., 2024/18630 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4230 E., 2024/5250 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6506 E., 2024/18629 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11387 E., 2024/18628 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4684 E., 2024/5251 K.13 Mayıs 2024