Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/433 E., 2024/1412 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Şubat 2024
Esas No
2024/433
Karar No
2024/1412

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2723 E., 2023/2641 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/56 E., 2023/45 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ... Başkanlığının 13.12.2017 tarih ve 2017/ARU/100 sayılı denetmen raporu uyarınca 5510 sayılı Kanun'un Ek 14 üncü maddesi hükmünde yer alan %5 indirimden asgari ücret desteğinden ve ilave istihdam teşvik priminden 01.10.2017-31.12.2017 döneminde yararlandırılmama kararı ile ve davacı müvekkil şirket adına toplam 113.858,88 TL prim borcu tahakkuku gerçekleştirildiğini, yapılan işleme karşı yapılan itiraz edildiğini, denetmen raporu ile mükellef şirketin sigortasız işçi çalıştırdığının tespit edildiğinden bahisle müvekkil adına idari para cezası kesilmesi sonucu adına toplam 113.358,88 TL borç çıkarıldığını, müvekkili şirketin sigortasız...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla