Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4378 E., 2024/4895 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4378
- Karar No
- 2024/4895
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/152 E., 2023/458 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; malullük oranının tespitini, kesilen aylığının yeniden bağlanmasını ve ödenmeyen aylıkların faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının çalışma gücünün %60’ını kaybetmediğinden malul sayılamayacağını, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli 2020/178 Esas 2021/300 Karar sayılı kararıyla; Yüksek Sağlık Kurulu kararı ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınan raporda, davacının çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmediğine karar verildiği belirtildiğinden, davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/152 E., 2023/458 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; malullük oranının tespitini, kesilen aylığının yeniden bağlanmasını ve ödenmeyen aylıkların faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının çalışma gücünün %60’ını kaybetmediğinden malul sayılamayacağını, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli 2020/178 Esas 2021/300 Karar sayılı kararıyla; Yüksek Sağlık Kurulu kararı ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınan raporda, davacının çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmediğine karar verildiği belirtildiğinden, davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2049 E., 2024/4845 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4822 E., 2024/4838 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/803 E., 2024/4871 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14117 E., 2024/4894 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4580 E., 2024/4890 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4273 E., 2024/4889 K.6 Mayıs 2024