Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4394 E., 2024/5190 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/522 E., 2023/1541 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/250 E., 2021/7 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının, davalıya ait işyerinde 01.07.2009 tarihinden 30.07.2016 tarihine kadar ustabaşı olarak çalıştığını ancak sigorta bildirimi yapılmadığını belirterek, davacının 01.07.2009 tarihinden 30.07.2016 tarihine kadar davalı işyerinde çalıştığını ve sigorta başlangıç tarihinin 01.07.2009 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının çalıştığı gün kadar kuruma bildirim yapıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.