Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/453 • K. 2024/1454 • 19 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1458 E., 2023/1668 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/143 E., 2022/129 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ....'ye ait okulda sekreter olarak 14.09.2014-14.01.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkette sadece 13.02.2016 ile 19.02.2016 tarihleri arasında çok kısa bir süre çalıştığını, sonrasında şirketi arayarak işe gelmeyeceğini söyleyerek bir daha işe gelmediğini, müvekkili şirkette çalışan tüm işçilerin sigorta girişlerinin mevzuata uygun şekilde yapıldığını, davacının iddialarını ispata yarar delil sunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2022/1458 E., 2023/1668 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/143 E., 2022/129 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ....'ye ait okulda sekreter olarak 14.09.2014-14.01.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkette sadece 13.02.2016 ile 19.02.2016 tarihleri arasında çok kısa bir süre çalıştığını, sonrasında şirketi arayarak işe gelmeyeceğini söyleyerek bir daha işe gelmediğini, müvekkili şirkette çalışan tüm işçilerin sigorta girişlerinin mevzuata uygun şekilde yapıldığını, davacının iddialarını ispata yarar delil sunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.