Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/46 E., 2024/143 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/46
- Karar No
- 2024/143
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1041 E., 2023/1964 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/175 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.04.1978-31.12.1981, 01.01.1984-31.12.1984 ve 28.10.2002-30.06.2004 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili, vergi dairelerinden gelen cevaplarda bahsi geçen tarihlerde aktif olarak çalıştığını ve vergilerini ödediğini, çalıştığı...
SAYISI : 2022/1041 E., 2023/1964 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/175 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.04.1978-31.12.1981, 01.01.1984-31.12.1984 ve 28.10.2002-30.06.2004 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili, vergi dairelerinden gelen cevaplarda bahsi geçen tarihlerde aktif olarak çalıştığını ve vergilerini ödediğini, çalıştığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/447 E., 2024/149 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/345 E., 2024/145 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/106 E., 2024/144 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/252 E., 2024/142 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20224 E., 2024/551 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20217 E., 2024/544 K.17 Ocak 2024