Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4614 E., 2024/5565 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2006 E., 2023/1503 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/384 E., 2020/160 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkili ...'a 19.10.2018 tarihinde ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin 2002/10 ile 2004/05 dönemlerine ait sigorta primi, 2002/10 ile 2004/05 ve 2005/01 ile 2005/03 dönemlerine ait işsizlik sigortası primi borçları nedeniyle ödeme emri tebliğ edildiğini, davacıya ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ortağı olmasından dolayı kendisine ödeme emri tebliğ edilmiş olsa da davacının 04.02.2005 tarihi itibariyle şirketteki hisselerinin tamamını ... ...'a devrederek ortaklıktan ve müdürlükten ayrıldığını, bu nedenle davacının bu borçlardan sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, diğer taraftan ödeme...