Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4891 E., 2024/6001 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2640 E., 2024/316 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/557 E., 2021/240 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'e ait evde 30.09.1993'den 13.10.2014 tarihine kadar hasta bakımı işinde ve sürekli olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Fer'i müdahil Kurum vekili özetle; davacının 30.09.1993- 13.10.2014 tarihleri arasında çalıştığına dair herhangi bir kayda rastlanmadığına, hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirdiğinden hizmetin geçtiği iddia edilen yıllarda işyerinin gerçekten var olup olmadığının, 5510 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2.Davalı ...